Как доказать, что за рулем были не вы, а другой человек
Необходимость в доказывании данного факта возникает достаточно часто.
Обычно это связано с такими ситуациями, когда вы разрешили другому лицу (супруге, ребенку, другу, родителям и т.п.) ездить на принадлежащем вам автомобиле.
И другое лицо, которому вы доверили свой автомобиль, нарушило Правила дорожного движения, управляя вашим автомобилем.
Самым распространенным видом таких правонарушений — является превышение скорости, выезд на встречку и т.п., которое было зафиксировано в автоматическом режиме с помощью камер, установленных на дорогах.
После совершения административного правонарушения на вашем автомобиле, вам безусловно, как собственнику автомобиля, будут приходить «письма счастья».
И в этом случае имеет смысл обжаловать «письма счастья».
Порядок обжалования постановления об административном правонарушении
Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд, в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу.
В жалобе на постановление необходимо:
- подробно расписать свою свою позицию относительно того, что за рулем в спорный период времени находились не вы;
- привести доказательства того, что за рулем в спорный период – во время совершения административного правонарушения – находились не вы.
В подтверждение ваших доводов о том, что за рулем были не вы, вам могут помочь следующие документы-доказательства, которые ранее были приняты Верховным судом Российской Федерации по аналогичному спору:
- Доверенность на машину;
- Полис ОСАГО;
- Письменные объяснения лица, которое фактически управляло автомобилем;
- Банковская выписка, подтверждающая покупки в магазинах рядом с парковкой и во время парковочной сессии.
Помимо вышеуказанных доказательств вы также можете предоставить и другие, это могут быть документы, подтверждающие, что в момент совершения административного правонарушения вы находились в другом регионе/стране, записи с камер видеонаблюдения (при их наличии в месте совершения правонарушения), квитанции об оплате парковки и т.п.
Судебная практика по аналогичным спорам: