Данный вывод сделан Верховным судом России в определении от 08.04.2025 делу №24-КГ25-4-К4.
Суть спора:
Истец Кондратьева А.В. обратилась в суд с иском к Кондратьеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Требования истицы были удовлетворены.
Решение суда было обжаловано, апелляционный и кассационный суд поддержал решение суда первой инстанции.
Но Верховный суд России выявил процессуальные нарушения:
суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина,
являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных
Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов,
созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в
проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу
по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в
выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской
Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного
положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Таким образом, суд по собственной инициативе обязан приостановить производство по делу в случае участия стороны по делу в СВО, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Комментариев нет